加計学園関係~私的整理

Pocket

今日は加計学園の件です。

加計学園の以前の記事。

加計学園の件です。 民進・蓮舫代表「内閣総辞職に値する」 加計学園めぐる“記録文書”問題で - 産経ニュース 民進党の蓮舫代表は18日の記者会見で、学校法人「加計学園」(岡山市)の国家戦略特区への獣医学部新設計画をめぐり、内閣府から...

【閉会中審査】自民・石破茂氏「与党がヨイショしていると、見ている人は『何なんだ』と思う。真実を明らかに」と注文 安倍晋三首相には丁寧な答弁を重ねて要請 – 産経ニュース

自民党の石破茂前地方創生担当相は20日、学校法人「加計(かけ)学園」(岡山市)の獣医学部新設計画などをめぐり衆参両院の予算委員会の閉会中審査に出席する安倍晋三首相に対し、丁寧な答弁に努めるよう重ねて要請した。国会内で開いた石破派会合で「質問者の向こうに国民がいることを決して忘れないでもらいたい。国民に『よく分かった』と言ってもらえるかにかかっている」と述べた。

石破氏は与党にも注文を付け「与党がヨイショみたいな話をしていると、見ている人は『何なんだ、これ?』と思う。真実を明らかにするということでやってもらいたい」と強調した。

石破氏はこういってるようですが、安倍首相が答弁するまでもなく、既に何の問題点もないのに何を言ってるんだか??このような主張はありですが、報道しないメディアに対して苦言を言わないと、正論であってもただの詭弁になるだけです。

まずはこちらを紹介します。

【加計学園 行政は歪められたのか(上)】新設認めぬ「石破4条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった! 民主党政権でも献金攻勢… – 産経ニュース

【加計学園 行政は歪められたのか(中)】日大総長「加計にろくな教育できっこない」 愛媛知事「じゃあ、あなた作ってくれるか?」 – 産経ニュース

【加計学園 行政は歪められたのか(下)】文科省はサボタージュで抵抗しただけ…挙証責任果たせず「白旗」 「ご意向」文書の真意とは? – 産経ニュース

以下の記事も紹介します。

ちゃんとわかりたい人のための前川問題 -加計問題にみる政官関係― part 3 – 宮本融政治経済研究室

加計学園問題の経過を紹介します。

以下の時系列も追加します。

加計学園 獣医学部開設 – 時系列まとめ

背景として、日本の大学に50年以上も獣医学部が新設されておらず、その原因の一つとして、許認可権を持つ文科省が、告示で門前払いしてきたことにあります。定員は1980年代から930人で固定されており、新規加入が出来ない状況にありました。

旺文社 教育情報センターの資料も分かりやすいのでご紹介します。

・岡山理科大が52年ぶりの「獣医学部」新設目指す!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/viewpoint-pdf/201702.pdf

あとは獣医学部の地域分布を紹介します。

比率:西日本(岐阜まで):195(21%) 東日本:735(79%)

相関図についてはDAPPI‏さまの以下のツイートを紹介します。

ttps://twitter.com/take_off_dress/status/887966746589577217

獣医学部が50年以上新設されず、定員も40年以上は930人で固定で、地域分布としても東日本に8割くらい存在しており、地域的にも疎らとみていいし、行政が歪められたというより、この地点で歪んでいたと考えていいと思います。

小泉内閣時の2003年4月に構造改革特別区域というのが始まりました。そしてこの構想を利用して、2007年に構造改革特区を活用した獣医学部新設を提案(設置予定母体:加計学園)するが却下されております。そして2009~10年の鳩山内閣時に実現に向けて検討という方向に格上げされます。2013年に国家戦略特区法が成立し、2015年6月に国家戦略特区制度を活用した獣医師学部の新設の提案を行い、当時の内閣府特命担当大臣(国家戦略特別区域)、地方創生担当大臣の石破氏によって、獣医学部新設としての石破4条件が閣議決定されました。その内容は以下となります。

(1)現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化
(2)ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らか
(3)既存の大学・学部では対応が困難な場合
(4)近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討

これは以下の観点からとなります。

ちゃんとわかりたい人のための前川問題 -加計問題にみる政官関係― part 3 – 宮本融政治経済研究室

① 感染症対策や生物化学兵器に対する対応などの「新たなニーズ」が明らかであること。(上記②に対応)
② それが現在存在する国公立・私立の獣医学部や獣医学科では対応が困難であること。(上記③に対応)
③ 特区として開設を希望し、提案する主体が「このようにして従来の獣医学科とは異なる教育を行う」というカリキュラム内容や、それを行うに相応しい教授陣などの陣容を具体的に示すこと。(上記①に対応)
④ 現在不足が深刻化している牛や馬、豚などの「産業用動物」の治療に従事する獣医の供給の改善に資すること。(上記④に対応)

(中略)

①は主に厚生労働省が、②と③は文部科学省が、④は農林水産省がそれぞれの専門的知見から当事者の主張を聞いて意見を述べ、これらをもとに国家戦略特区認定に権限を有する内閣府が、その責任において判断したことなのでしょう。

石破4条件の背景は、平成27年度 第4回理事会(獣医師会) の議事録にあります。

http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06811/a2.pdf

自民党が政権奪還した直後の2012年12月に獣医師会から石破に献金しているようです。

【加計学園 行政は歪められたのか(上)】新設認めぬ「石破4条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった! 民主党政権でも献金攻勢…(3/4ページ) – 産経ニュース

北村と石破は昭和61年の初当選同期。しかも政治改革などで行動をともにした旧知の間柄だ。日本獣医師政治連盟は自民党が政権奪還した直後の平成24年12月27日、幹事長に就任した石破の「自民党鳥取県第一選挙区支部」に100万円を献金している。

あとはこちらも紹介します。

648 : 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [CA] 2017/07/16(日) 17:12:45.61 ID:aIBeKgSp0
*公益財団法人・ 動物臨床医学研究所
http://www.dourinken.com/introduction/syoukai.html

顧問: 石破茂 ←←
理事長: 山根義久 ←前獣医師会会長

*人と動物の会
http://www.haac.or.jp/member.aspx

顧問: 石破茂 ←←
理事長: 山根義久 ←前獣医師会会長

https://ja.wikipedia.org/wiki/日本獣医師会
https://ja.wikipedia.org/wiki/山根義久

背景を見る限り、石破4条件というのは、石破へ献金して、獣医学部新設のハードルを上げるために作られたものと推察されます。民進党の玉木や陳などへの献金もありましたね。個人的には、石破4条件の「(3)既存の大学・学部では対応が困難な場合」と地域の歪みを考えると正当性のある内容とは言い切れないと思います。

【加計学園】獣医師不足、悩む地方 四国は獣医系大学ゼロ – 産経ニュース

続いては加戸前愛媛県知事と前川前文部科学事務次官。

獣医師の需要については、こういった事情がある。

【加計学園 行政は歪められたのか(下)】文科省はサボタージュで抵抗しただけ…挙証責任果たせず「白旗」 「ご意向」文書の真意とは?(2/5ページ) – 産経ニュース

文科省は、農林水産省による獣医師の需給推計を根拠に「獣医師は足りている」として学部新設や定員増を拒み続けてきた。

八田はこれを逆手に取った。日本再興戦略を読み解いた上で「成長戦略につながる高度な研究や創薬など新たな部門に携わる獣医師の需要が明らかになれば、クリアできる」と理屈づけたのだ。

しかも日本再興戦略では「28年3月末までの検討」を農水省や文科省に義務づけた。八田はこれこそ最重要ポイントと考え、WGは両省に「再検討」を求めた。

だが、ここから文科省は猛烈なサボタージュを始めた。八田は内閣府を通じて文科省に検討状況を何度も尋ねたが、期限である「28年3月末」が過ぎても明確な回答はなかった。結局、WG会合が開催されたのは、期限の半年近く後の同年9月16日だった。

文科省が獣医師の需要に関する見解を出さなかった(出せなかった)ことから、政治的に文科省が敗れて、2016年9月にワーキンググループで獣医学部の新設方針が決まったわけです。ここに安倍首相が関与する必要も理由もないことがどこにあったのか分かりません。逆に安倍首相のお友達だからという疑獄??を行わないといけない理由などないと思うけどね。

その後に「総理のご意向」とか「官邸最高レベル」とかいうメモが出回りました。この地点で、文科省が獣医師の需要に関する見解を出さなかった(出せなかった)ことに関する敗因隠しのために、組織の体裁を口実として、「総理のご意向」とか「官邸最高レベル」などのメモが作られました。これが加計文書の正体となります。ここで課長補佐が関わってきますが、課長補佐の独断でサボタージュした可能性は低く、文科省や農水省で検討は行ったが、WGに対して理論武装出来るだけの材料がなかったことから沈黙を保ったわけです。その上での言い訳メモであったことから、「総理のご意向」とか「官邸最高レベル」を理由に正当化したものを内部共有したというところで、外部に出ることを想定しておらず、内部解決を目的としたものだったと思うんだけどね。そういう意味でも、このようなものが外部に漏れることは、想定出来なかったのではないかと思います。こないだの閉会中審査で外部におもらししたのが、前川元事務次官であるかという質問について否定しなかったことから、前川が内部向けのデータをおもらしした可能性が高いと思います。そういう意味では、課長補佐も被害者と思うけどね。

その後については、単純な話で獣医師会としても国家戦略特区において、獣医学部の新設は避けられないと踏んで、広域的に獣医学部のない地域だけ新設を認めるという落とし所で解決させたかったというのが、一つの判断とも言えるわけです。「獣医師会がまた厳しいことを言ってくる可能性がある。ニーズの高い地域に絞ることで反対勢力と合意しやすくしよう」ということで、獣医師会の政治力のすさまじさから、山本幸三地方創生担当相が「早く岩盤規制を突破するには仕方ないな」という理由で飲んだといった話です。

京都産業大の件もあるけど、これは相応の準備が出来なかったから断念しただけの話です。

京都産業大:獣医学部の新設断念 特区活用で計画  – 毎日新聞

京都産業大(京都市)は14日、記者会見を開き、国家戦略特区を活用して計画していた獣医学部の新設を断念すると発表した。黒坂光副学長は、政府が決めた2018年開設のスケジュールについて「準備期間が足りなかった」と述べ、「国際水準に資する教員の確保が極めて難しい」として、将来的にも開設を目指す考えがないことを明らかにした。

京都産業大(京都市)は14日、記者会見を開き、国家戦略特区を活用して計画していた獣医学部の新設を断念すると発表した。黒坂光副学長は、政府が決めた2018年開設のスケジュールについて「準備期間が足りなかった」と述べ、「国際水準に資する教員の確保が極めて難しい」として、将来的にも開設を目指す考えがないことを明らかにした。

実はここの地点ではそこまで問題はなかったと思うわけです。ただ倒閣の口実として利用されたことと、マスゴミの報道しない自由などによる印象操作によって、何も問題がなかったことを延々と喚いてるというのが現状とも言えます。

『加計学園関係~私的整理』へのコメント

  1. 名前:福永良明 投稿日:2017/07/21(金) 10:59:48 ID:5a0666134

    いつも拝見させて頂き感謝しています。
    最近の左翼政党.左翼メディアの安倍政権の粗探しと悪印象操作.フエィクニュース等々が悪質過ぎてワイドショーは見たくもありませんがやはり又何の悪い映像を流しているか気になります??メディアは完全に乗っ取られている感がします。
    放送法の改正で悪質メディアの電波停止等々の条文が必要と思いますが、立法府の問題なので官邸メールで進言していますが、、いつも真実の情報に感謝しております。

  2. 名前:yosh 投稿日:2017/07/22(土) 01:38:33 ID:9766299de

    >福永良明さま

    >いつも拝見させて頂き感謝しています。
    ・・・・・
    ありがとうございます。

    >最近の左翼政党.左翼メディアの安倍政権の粗探しと悪印象操作.フエィクニュース等々が悪質過ぎてワイドショーは見たくもありませんがやはり又何の悪い映像を流しているか気になります??メディアは完全に乗っ取られている感がします。
    ・・・・・
    メディアについては乗っ取られたというよりは、ボロが可視化されたことが大きな要因と考えてます。そういう意味では、ここ最近は特に酷いが、以前も本質は大きくは変わっていないような気がします。恐らく、SNSになって拡散の速度と量が莫大になったことで、対応しきれなくなってきていると思っています。

    >放送法の改正で悪質メディアの電波停止等々の条文が必要と思いますが、立法府の問題なので官邸メールで進言していますが、、いつも真実の情報に感謝しております。
    ・・・・・
    ここらへんは罰則を明記するのが効果はあると思います。全体を動かすには官邸メールがいいですからね。
    まぁ、結構気分で書いてることもありますので、真実か妄想かは時と場合によりますww

  3. 名前:せんちゃん 投稿日:2017/07/22(土) 04:41:55 ID:d49ea3619

    yosh様、おはようございます~。

    なんかPPC界隈なんですが、尻に火がついたようになってる人を至る所で見かけるようになってきました。
    この加計問題に関する事にしても、石破さんやマスメディアの人たち明清唐のBKD共などですがね。

    今まで、敢えて黙殺してきた(と思われる)ネットPPC倶楽部までもが動き出しているようです。
    遂に我慢できなくなって、余命ネガティヴキャンペーンを始めたようですね。
    twitterでは物足りないようで2ちゃんにまで進出してきているようですよ。
    ニュー速、嫌儲を根城にしてハングル板まで出張してきているようです。
    こうなればしめたもので、我々はトランクィーロでひた押しあるのみでしょう。

    そうそう、話題は変わりますが森友、加計の両問題に関して別の側面から眺めることが出来そうです。
    その側面とは、森友の時は結構話題になった同和勢力の介在ということですね。
    加計問題も獣医学会ということで陰に居るのは食肉業界ということなんでしょう。

    ということで、マスコミの偏向報道、野党勢力の攻勢、与党の反撃が及び腰になっている理由が説明できそうです。
    安倍政権も同和勢力に喧嘩を売っている格好ですが、今までの同和教育が不完全なせいもあり、国民の理解が得られないのは良く判っているのでしょうね。

    決して高評価をするわけではありませんが、日本第一党の桜井代表は朝鮮勢力のカタがついたら次は同和勢力だと言ったとか。
    やはり日本を取り戻すためには、朝鮮勢力を引っぺがすだけでは終わりにはならないようです。
    本当の闇である同和勢力の殲滅まで突き進まなければならないようですね。

  4. 名前:yosh 投稿日:2017/07/23(日) 00:06:39 ID:367bf1abe

    >せんちゃんさま
    こんばんは~。

    >なんかPPC界隈なんですが、尻に火がついたようになってる人を至る所で見かけるようになってきました。
    この加計問題に関する事にしても、石破さんやマスメディアの人たち明清唐のBKD共などですがね。
    ・・・・・
    いろいろと炙り出されていますね。現状から見る限り、順調に進んでいると思いますね。分かりやすい反日勢力から、分かりにくい反日勢力まで・・・ww

    >今まで、敢えて黙殺してきた(と思われる)ネットPPC倶楽部までもが動き出しているようです。
    遂に我慢できなくなって、余命ネガティヴキャンペーンを始めたようですね。
    twitterでは物足りないようで2ちゃんにまで進出してきているようですよ。
    ニュー速、嫌儲を根城にしてハングル板まで出張してきているようです。
    こうなればしめたもので、我々はトランクィーロでひた押しあるのみでしょう。
    ・・・・・
    敢えて余命を無視してたはずなのにこの期に及んで出て来るというのは、8.11以降も踏まえた動きとみてよさそうですね。
    恐らくこないだの川崎の件でtwitterが暴露されたのもあったのかもしれませんね。
    嫌儲はPPCの巣窟で分かりやすいのですが、ハングル板まで出張ですかww
    こうなれば有田炎上広告部長みたいな感じで宣伝してもらうに限りますwww

    >そうそう、話題は変わりますが森友、加計の両問題に関して別の側面から眺めることが出来そうです。
    その側面とは、森友の時は結構話題になった同和勢力の介在ということですね。
    加計問題も獣医学会ということで陰に居るのは食肉業界ということなんでしょう。
    ・・・・・
    森友の件の解同は分かりやすかったが、加計も獣医学会→食肉業界というのはあるかと思いますね。
    2chのスレを紹介しときます。
    ・獣医は部落が多い [無断転載禁止]©2ch.net
    http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1483588544/

    >ということで、マスコミの偏向報道、野党勢力の攻勢、与党の反撃が及び腰になっている理由が説明できそうです。
    安倍政権も同和勢力に喧嘩を売っている格好ですが、今までの同和教育が不完全なせいもあり、国民の理解が得られないのは良く判っているのでしょうね。
    ・・・・・
    同和関係はホントの闇だからね。正面突破は厳しいと思いますので、闇には光を当てるに限りますので、まだそういった段階であると思います。
    同和教育は難しい部分もあって、こういった類の教育って、関心を抱かない問題でもあり、ここらへんは致し方ないような気がします。

    >決して高評価をするわけではありませんが、日本第一党の桜井代表は朝鮮勢力のカタがついたら次は同和勢力だと言ったとか。
    やはり日本を取り戻すためには、朝鮮勢力を引っぺがすだけでは終わりにはならないようです。
    本当の闇である同和勢力の殲滅まで突き進まなければならないようですね。
    ・・・・・
    朝鮮勢力は分かりやすい反日勢力なだけで、寧ろ入口にすぎないと思います。
    反日勢力を潰していくうちに、分かりにくい反日勢力も死活問題となりますので、表に出ざるを得なくなります。そうやって地道に取り組んでいく必要がありますね。
    恐らく、同和勢力もまだ分かりやすい闇でもあるのですが、ホントの闇に辿り着くまでにはかなりの時間が必要になりそうですね。だからこそトランキーロなのですが・・・。

  5. 名前:森 不二子 投稿日:2017/08/05(土) 21:33:52 ID:26ae913b3

    大学職員だった頃、学部の新設を担当した経験があり、加計問題に関心を持っています。これは国家戦略特区制度を使った「違法ではない」ものの大きな不正と捉えています。私は政権批判のために加計問題を利用しているわけではありませんので、「民主党時代」に遡ることは無意味と捉えています。あくまでも「国家戦略特区」において、ですが。まず、第一に2016年9月16日のワーキンググループで「獣医学部新設方針が決まった」と書いておられるのは大間違いです。WGは、提案の受付や制度設計をする部門であり、決定はできません。また、この後、9月30日には今治市から、つづいて10月17日には京都府・京都産業大学から獣医学部新設のヒヤリングをWGが受けるわけですが、今治市は提案資料も貧弱で、プレゼンをしたのも「加戸商工会議所特別顧問」です。京都は、提案主体に大学も入り、充実した資料および獣医師が一部担当しての説明でした。非常に説得的です。この京都のプレゼンによって、「どんな提案があっても設置は不可能」に見えた4条件が突破されうることになったと評価できます。にもかかわらず、11月9日の諮問会議では「広域的に」などと条件が付されました。事業者公募前のパブリックコメントで、「平成30年4月開学」など不可能というコメントも寄せられています。そうした声も無視し、京産大の提案と今治市の提案を検討した形跡もまったくなく、1月の決定に至るのです。こんな不公平なことがありますか?

  6. 名前:yosh 投稿日:2017/08/06(日) 03:57:10 ID:d8bb57e03

    >森 不二子さま
    一応コメントしておきます。

    >大学職員だった頃、学部の新設を担当した経験があり、加計問題に関心を持っています。これは国家戦略特区制度を使った「違法ではない」ものの大きな不正と捉えています。
    ・・・・・
    国家戦略特区そのものが不正という意見のように見受けられます。国家戦略特区制度の問題に踏み込むのであれば、加計学園との関係は全くありません。

    >「民主党時代」に遡ることは無意味と捉えています。あくまでも「国家戦略特区」において、ですが。まず、第一に2016年9月16日のワーキンググループで「獣医学部新設方針が決まった」と書いておられるのは大間違いです。WGは、提案の受付や制度設計をする部門であり、決定はできません。
    ・・・・・
    最終的に決定するのは文科省と認識ですがね。特区構想は如何なる新設要望も門前払いというのを除外するための制度で、特区制度に認可権限はありません。

    >また、この後、9月30日には今治市から、つづいて10月17日には京都府・京都産業大学から獣医学部新設のヒヤリングをWGが受けるわけですが、今治市は提案資料も貧弱で、プレゼンをしたのも「加戸商工会議所特別顧問」です。京都は、提案主体に大学も入り、充実した資料および獣医師が一部担当しての説明でした。非常に説得的です。この京都のプレゼンによって、「どんな提案があっても設置は不可能」に見えた4条件が突破されうることになったと評価できます。
    ・・・・・
    なら、京都産業大学の撤退表明はどのように受け取るのですか??
    石破4条件など献金で出来たものであって、閣議決定はしているので一定の理はあるのは事実ですが、提案資料も貧弱という根拠を具体的に提示する必要があると思います。
    当然の話と思いますが、文科省の如何なる獣医学部の新設を門前払いするための根拠と、四国に獣医学部が1校たりとも必要ないという具体的な根拠を提示してから意見して欲しいと言いたいだけですよwww文科省は逃げましたが、ここまで言えるなら、相応の根拠はあって書き込んでると理解しております。

    >にもかかわらず、11月9日の諮問会議では「広域的に」などと条件が付されました。事業者公募前のパブリックコメントで、「平成30年4月開学」など不可能というコメントも寄せられています。そうした声も無視し、京産大の提案と今治市の提案を検討した形跡もまったくなく、1月の決定に至るのです。こんな不公平なことがありますか?
    ・・・・・
    文科省の如何なる獣医学部の新設を門前払いするための根拠と、四国に獣医学部が1校たりとも必要ないという2点を提示して欲しいと思うのですが・・・。

  7. 名前:森 不二子 投稿日:2017/08/06(日) 14:12:28 ID:d5cf76974

    私は、文科省の告示が絶対的に正しいとは捉えていませんし、四国に獣医学部が1校たりとも必要ないとも思っていません。単純に、特区において獣医学部の新設が加計学園に認められるまでのプロセスが不正だと捉えています。特区で新潟市、今治市、京都府から獣医学部新設の抑制解除が求められたのですから、告示を解除することはあり得ると考えています。獣医師の具体的需要に関する議論を行い、獣医学部の新設あるいは定員増を望む様々な利害関係者に公平な、新しい獣医学部新設基準を決定すべきで、そういう新しい基準に基づき、平成31年~33年にかけて新設(予定)のもの等、門戸を広げて四国や日本海側など、獣医学部空白地域に新設するのがよいのでは? ただ、助成をできるだけ少なくという観点でいえば、愛媛大学あるいは松山大学に60名規模の獣医学部でよいとは思います。
    そうした公正な基準づくりをするのではなく、実際上、加計学園しか応募できないような要件を整えて排除の論理が出来上がってしまいました。京都産業大学の撤退表明は、特区という仕組みが新たな規制となったことを証明しています。
     今治市の提案が京産大に比べて貧弱なことは特区WGに提出された資料から判断できます。今治市→http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h27/150605imabari_shiryou02.pdf
    京都府・京産大→http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/teian/161017_shiryou_t_1.pdf

  8. 名前:yosh 投稿日:2017/08/07(月) 01:29:47 ID:ae80e1309

    >森 不二子さま

    >単純に、特区において獣医学部の新設が加計学園に認められるまでのプロセスが不正だと捉えています。特区で新潟市、今治市、京都府から獣医学部新設の抑制解除が求められたのですから、告示を解除することはあり得ると考えています。
    ・・・・・
    特区制度自体が迅速に進めることを目的としていることが前提となります。
    平成27年2月、まだ今治市は申請しておらず、新潟が獣医学部を申請していた時の議事録。
    http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/150203_gijiyoushi_06.pdf

    この場で「新潟は今すぐ決めてしまおう。平成28年はどうだ」とも出されてることから、迅速で実現可能な提案であれば、告示の対象から外すことを目的としているだけです。当初は新潟ありきだったとは思いますが・・・。今回の件であれば、文科省告示の正当性の一点だけですよ。

    >助成をできるだけ少なくという観点でいえば、愛媛大学あるいは松山大学に60名規模の獣医学部でよいとは思います。
    ・・・・・
    加戸さんの話からは、こういった話を要請して却下されたから、今治市と加計の件に乗っかかっただけです。最初から新設してれば何の問題もありません。

    >そうした公正な基準づくりをするのではなく、実際上、加計学園しか応募できないような要件を整えて排除の論理が出来上がってしまいました。京都産業大学の撤退表明は、特区という仕組みが新たな規制となったことを証明しています。
    ・・・・・
    あくまで最短というのと新設のための議論優先で、申請自体は翌年以降でもいいわけですし、多方向から準備不足だっただけです。

    >今治市の提案が京産大に比べて貧弱なことは特区WGに提出された資料から判断できます。
    ・・・・・
    こちらもね。
    http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/hiroshimaken_imabarishi/imabari/dai2_shiryou6.pdf

  9. 名前:森 不二子 投稿日:2017/08/08(火) 19:41:57 ID:d19a456de

    特区制度自体が迅速にということであれば、そもそも大学の学部新設という行為自体が特区にはなじまないと思います。大学は、失敗したからとすぐに撤退できる性質のものではなく、募集停止をしても、1年生が卒業するまで6年間も補助金を投入せざるを得ないわけですから。

    加戸前知事は、特区での提案を始めてから獣医学部の新設を国公立に要請したことはありません。却下されたこともない筈です。提案主体の加戸前知事が要請することではなく、諮問会議が、獣医学部全体の再構築へと話を広げて愛媛大学や松山大学に提案すればよかったのに、と私は考えています。

    最短であることが優先されることが当然というお考えですか? 学部の新設は消費者にメリットがある規制緩和ではありません。国庫から巨費を投入する結果になるのですよ。スピードよりも適正な支出行為になるのか、慎重に時間をかけて検討すべきです。
    最後に例示された今治市の提案書は、公募開始以後のものですね。本来、京産と今治市が比較検討されるべき時期は、2016年10月~12月にかけてです。この時期の提案で両者を比べて判断してください。
    また、今治市には「今治分科会」が設置されましたが、京都府には「分科会」ができませんでした。京産のヒヤリングには文科省、農水省ともに立ち会ったことがありません。(今治の提案は、分科会において文科・農水ともに聴いている)こうした扱いの違いを見ても、特区における不公平は明らかです。

  10. 名前:yosh 投稿日:2017/08/09(水) 02:00:47 ID:fa476f5d9

    >森 不二子さま
    前提がおかしくなってきてるので、論点を整理します。

    ・問題の発端は獣医学部の新設は一律門前払いという文科省告示にある
    ・この件における特区制度は文科省告示の解決の方法でしかない
    ・WGにおいて、文科省は告示の正当性を立証出来なかった
    ・学校新設を認可するのは文科省で特区制度ではない

    >大学は、失敗したからとすぐに撤退できる性質のものではなく、募集停止をしても、1年生が卒業するまで6年間も補助金を投入せざるを得ないわけですから。
    ・・・・・
    認可するのは文科省の話ですので、特区の話ではないですよね??

    >加戸前知事は、特区での提案を始めてから獣医学部の新設を国公立に要請したことはありません。却下されたこともない筈です。
    ・・・・・
    一度要請して却下して、特区を理由に要請する方が変な話です。今治市の大学新設計画に乗っかる方が妥当ともいえます。

    >最短であることが優先されることが当然というお考えですか?
    ・・・・・
    認可するのは文科省の仕事だよね??

    >最後に例示された今治市の提案書は、公募開始以後のものですね。本来、京産と今治市が比較検討されるべき時期は、2016年10月~12月にかけてです。この時期の提案で両者を比べて判断してください。
    ・・・・・
    同じ資料を何度も用意する必要性がどこにあるのか理解出来ないし、この件については獣医師会の対応に問題があります。

    >また、今治市には「今治分科会」が設置されましたが、京都府には「分科会」ができませんでした。京産のヒヤリングには文科省、農水省ともに立ち会ったことがありません。
    ・・・・・
    10年以上動いてたことについては無視ですか??

    特区に問題がある話という話で、そうであれば加計学園は関係ありません。今回の決定を問題視するなら、判断材料はWGの議事録のみで、そこから不正の証拠を提示するべきです。
    噛み合わないと思いますので、この件は最後とさせてください。